Возвращение нобеля в россию. Все о лженауке


20.03.2006

Наш паровоз вперед летит
Сибирская наука имеет самое большое количество грантов в расчете на одного ученого.
Татьяна Зимина
"Наука и жизнь"

На прошедшей неделе состоялась коллегия Минобрнауки РФ, на которой обсуждалось состояние дел с выполнением ФЦНТП (Федеральная целевая научно-техническая программа) «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» по итогам 2005 года.
Напомним, что научные проекты, финансируемые в рамках программы, отбирались на конкурсной основе. Приоритетными направлениями (по которым ведется финансирование) признаны были информатика и телекоммуникации, нанотехнологии, живые системы, рациональное природопользование, энергетика, безопасность и противодействие терроризму. Всего на реализацию программы в прошедшем году было выделено из бюджета 7148 млн. руб., эта цифра, как планируется, станет чуть больше в 2006 году – 7734 млн. руб. Зам. руководителя Федерального агентства по науке и инновациям Александр Клименко подчеркнул, что рабочие группы, занимавшиеся отбором присланных на конкурс по данной программе проектов, на 70% состояли из ученых. Возрастное распределение исполнителей проектов-победителей имеет 2 отчетливых пика, приходящихся на возрастные группы «чуть больше 20» и «вокруг 60». Что отражает общее (достаточно плачевное) состояние дел с кадрами в российской науке.

Всего в число победителей вошло 598 научных организаций, в чьих проектах задействовано 26 тысяч исполнителей. Эти две последние цифры, по мнению Клименко, говорят о «непредвзятом отборе работ при проведении конкурса».
Больше всего грантовых средств ушло в Центральный округ – 66,16%, в Северо-Западный – 16,21% и Сибирский – 7,03%. Однако если посмотреть, сколько было выделено денег на исследования в расчете на одного ученого, то оказывается, самый успешный округ – сибирский, где каждые два проекта из пяти поданных на конкурс, были поддержаны.
Если рассматривать, как распределилось финансирование по ведомствам, то безусловным лидером является Российская академия наук, куда было направлено 1858 млн. руб., за ней идут организации, относящиеся к Рособразованию, получившие 1104 млн. руб. Удивительным оказался факт, что больше всего получили вневедомственные организации - 2157,96 млн. руб. Что это за организации, осталось неясным. По-видимому, в числе прочих к ним относятся частные научные центры, которые также участвуют в конкурсах Минобрнауки.

Директор департамента государственной научно-технической инновационной политики Александр Хлунов в своем докладе перечислил проблемы, отобранные для решения в следующей (2007-2012 гг.) ФЦНТП. В числе главных проблем оказались высокий риск деградации отечественной фундаментальной науки и низкий уровень развития сектора прикладных разработок и неразвитой инновационной инфраструктуры. Министр науки и образования Андрей Фурсенко сообщил, что на сайте Минобрнауки РФ планируется создать раздел, в котором любой желающий сможет познакомиться с научными результатами, полученными в рамках выполненных проектов. В какой форме они будут представлены, станет ясно после решения проблемы защиты интеллектуальной собственности.

В ходе обсуждения представленных докладов директор Института кристаллографии им. А.В. Шубникова РАН, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук высказал мнение, что нам крайне необходимо разработать научно-техническую политику Российской Федерации, о чем следует поставить вопрос на ближайшем Научно-техническом Совете при Президенте РФ.
Андрей Фурсенко в заключение высказал мнение, что «мы на правильном пути», и это следует «оттранслировать в Правительство РФ».

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН начала издавать свой бюллетень.

Бюллетень называется «В защиту науки» и пока будет выходить раз в полгода. Фактически – это сборник статей, рецензий и обращений в СМИ и Правительство РФ, подготовленных учеными в рамках работы Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Часть материалов были ранее опубликованы в прессе, другие печатаются впервые. В числе авторов бюллетеня академик, Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, академик Эдуард Кругляков (Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН), академик Валерий Рубаков (Институт ядерных исследований РАН), академик Владимир Фортов (Институт теплофизики экстремальных состояний Объединенного института высоких температур РАН), профессор Евгений Эйдельман (Санкт-Петербургская химико-фармацевтическая академия) и другие замечательные ученые и популяризаторы науки.

В первом номере бюллетеня собраны материалы, о проблемах образования в современной России, патентовании, о широчайшем распространении астрологии, коррупции, ведущей к засилью лженауки в силовых органах и здравоохранении, о набирающем силу мракобесии.

В статье «Так куда же мы идем? Или Вперед, в Средневековье!» Эдуард Кругляков пишет: «Только что получил письмо от знакомого астрофизика. Он пишет: «В последнее время стал замечать, что в планетариях России (и Украины) стали пропагандировать астрологию». Удивляться нечему. Реформа образования начинает действовать».

В письме «Новый обезьяний процесс. Академики выступают в защиту Чарльза Дарвина», подписанном 15 ведущими учеными страны, в числе которых Виталий Гинзбург, Валентин Пармон, Александр Спирин, С. Инге-Вечтомов, Эдуард Кругляков, читаем: «…Нам не до смеха, атака на дарвинизм – лишь наиболее яркий пример вмешательства мракобесия в жизнь нашего, пока еще светского общества. …..На одной из пресс-конференций в Москве …. митрополит Климент сетовал, что в школах до сих пор преподают дарвинизм, хотя уже имеется «прекрасная замена» теории. В качестве таковой замены он предлагал библейскую теорию происхождения мира. К сожалению, это далеко не первая атака РПЦ на школу (да и не только на школу)».

О том, как обстоят дела в сегодняшнем патентом деле, можно узнать из статьи Ю.Н. Ефремова, Р.Ф. Полищука «Государство и лженаука». «Ныне не составляет никакого труда – не стоит больших денег – получить патент на самые диковинные и бессмысленные методы «лечения», - пишут авторы и приводят примеры таких «диковинных» патентов: «Патент 2154984 – «Способ подбора лекарственного препарата и его дозы». Используются православные иконы, на которые накладываются фотографии человека или животного с трехкратной молитвой…,

Патент 2083239 – «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека», и.т. д.

Подробную интереснейшую историю о том, как «уже несколько столетий» исследуется Туринская плащаница, которая «не дает покоя верующим и неверующим, ученым и священнослужителям, журналистам и даже криминалистам», рассказал в своей статье «Туринская плащаница: научное расследование» В.Г. Сурдин.

Как сообщил корреспонденту «Науки и жизни» председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН академик Эдуард Кругляков, распространяться новое периодическое издание будет по научным учреждениям, вузам, государственным органам власти. Позже будет объявлена и подписка. Сейчас ведутся переговоры о возможности размещения бюллетеня на сайте Российской академии наук.

Приглашает авторов, способных корректно, доступно и с задорной искрой рассказать читателю о достижениях биомолекулярной науки. Конечно же, особенно это приглашение касается сотрудников ИБХ — одного из главных биологических институтов России. В этот раз особое внимание будет уделено иммунологии, механизмам старения, а также «визуальной» науке!

Знание в широком смысле — это субъективный образ реальности, а значит тяга к знаниям — это способ существования. «Биомолекула» пропагандирует самоценность любознательности в качестве жизненного кредо и поэтому в пятый раз проводит конкурс научно-популярных статей «био/мол/текст». Вот объявление о конкурсе: http://biomolecula.ru/content/1682 .

* — Селфи в кудряшках на фоне микроскопа будут внимательно рассматриваться, но не приниматься на конкурс. — Ред.

Основная тематика конкурса: молекулярная биология и биофизика, биомедицина и био- и нанотехнологии, а также иммунология и все, что связано с клеточным стрессом и старением организмов. А, да: и, конечно, визуальная наука.

Сроки проведения конкурса: работы принимаются с 1 июля по 31 октября 2015 г. Результаты конкурса (согласно решению жюри) будут обнародованы в декабре 2015 г. на сайте biomolecula.ru .

Номинации и призы

На конкурс принимаются статьи заявленной тематики в следующих номинациях:

  • лучшая обзорная статья , раскрывающая небольшую научную область (не менее 10 тыс. знаков)
    премия — 20 тыс. руб.
  • лучшее новостное сообщение , освещающее научное исследование, опубликованное с начала 2015 г. (не менее 5 тыс. знаков)
    премия — 10 тыс. руб.
  • «Своя работа» (лучший пресс-релиз по теме своей научной работы) (не менее 10 тыс. знаков) — вот место, где развернуться настоящим ученым!
    премия — 20 тыс. руб.
  • лучшая статья по иммунологии (не менее 10 тыс. знаков) . Оценивать эту номинацию будет единолично Руслан Меджитов — один из главных в мире экспертов в этой области.
    премия — 20 тыс. руб. и памятный сувенир от Р. Меджитова.
  • Лучшая статья о механизмах старения и долголетия (не менее 10 тыс. знаков)
    премия — 20 тыс. руб. — предоставляется фондом «Наука за продление жизни ».
  • Наглядно о ненаглядном. Не все же тексты писать. А нарисуйте что-нибудь о науке! Возможные жанры: комикс, скетч, графический конспект, фотография, видеоролик, мультфильм, 3D-рендер, инфографика, интерактивное произведение, холст и масло, вышивка крестиком. Оценивать эту номинацию будут Иван Константинов — создатель студии научной графики «Вижуал Сайнс » — и Николай Вяххи — (со)основатель .
    премия — 20 тыс. руб.
  • Приз зрительских симпатий будет вручен на основе подсчета «лайков», поставленных каждой статье.
    Приз — новейший планшетный компьютер «HTC Nexus 9» — вручается фирмой Helicon .

Кроме того, лучшие статьи после подведения итогов конкурса будут опубликованы в журналах «Природа», «Наука и Жизнь», «Химия и Жизнь», «Популярная механика» и «Кот Шредингера». Их авторы получат специальные призы от редакций этих почетных журналов. Институт биоинформатики тоже не останется в стороне: понравившихся им участников они пригласят на свои образовательные программы: интенсив по биоинформатике , летнюю школу по биоинформатике (в 2016 году) или семинар по системной биологии .

Участник вправе представить не более одной работы на каждую из шести первых номинаций; за приз зрительских симпатий борются все работы, прошедшие редакционный отбор.

Награждение

Скорее всего, награждение конкурса пройдет в ИБХ перед новым годом 2016, как это было в . Кстати, вконтакте опубликованы некоторые фотографии с того мероприятия.

Тем больше причин сотрудникам нашего института участвовать!

Правила конкурса

Состав жюри

Оценка всех статей, присланных на конкурс, будет производиться жюри с 1 ноября 2015 г. Работе будет присвоен средний балл среди оценок, выставленных каждым членом жюри с учетом ряда критериев. Исключение составляют статьи в номинации «иммунология»: их единолично оценивает Руслан Меджитов. Второе исключение составят произведения в номинации «Наглядно о ненаглядном»: их сообща оценят Иван Константинов и Николай Вяххи.

В жюри входит редакционный коллектив «биомолекулы» и представители редакций самых почетных научно-популярных изданий:

  1. Башмакова Вера Евгеньевна , руководитель лаборатории биохакинга Политеха (представитель редакции «биомолекулы»);
  2. Вяххи Николай Иванович , директор . Вместе с И. Константиновым судит номинацию «Наглядно о ненаглядном»;
  3. Зимина Татьяна Юрьевна , к.х.н., редактор «

В 2012 году «биомолекула» во второй раз проводила конкурс научно-популярных статей «био/мол/текст». Это конкурс для авторов, способных корректно и задорно рассказать о сложных вещах из области современной биологии.

В самый последний момент не обошлось без сюрприза: неформальное объединение «Биотехнологии будущего » приглашает победителей каждой из номинаций посетить зимнюю школу «Современная биология & биотехнологии будущего 2013 »! Йоу!

Победители конкурса:

  1. В номинации «Лучший обзор» : Комиссарова Наталья (за работу «Разнообразия много не бывает: чем занимаются мобильные элементы генома в мозге
    Кочанова Наталья (за работу «Alu: история одной последовательности ») и Закубанский Александр (за работу «Вирусы-платформы: яд во благо
  2. В номинации «Лучшее новостное сообщение» жюри не пришло к однозначному мнению, поэтому мы присуждаем ДВА ПЕРВЫХ МЕСТА: Посух Ольга (за работу «Наконец-то: противозачаточная таблетка для мужчин! ») и Коржова Виктория (за работу «Allen Brain Atlas: транскриптом мозга ») получают по 5 тыс. р. и приглашения на Зимнюю школу.
  3. В номинации «Своя работа» : Коваленко Екатерина (за работу «Биология и химия: перспектива научного поиска, или супрамолекулярная химия изучает кукурбитурил ») получает 10 тыс. руб. и приглашение на Зимнюю школу.
    За выдающееся мужество Хренова Мария (с работой «Порог чувствительности зрительного восприятия ») и Шевнин Юрий (с работой «Бионический конструктор Эльпюль ») получают поощрительные призы 2 тыс. р.
  4. И наконец, в номинации «Приз зрительских симпатий» , основанной на интернет-голосовании , побеждает Шоева Олеся со статьей «Разноцветные “чудеса” науки ». Олеся получает MP3-плеер «Айпод Тач» и приглашение на Зимнюю школу!

Денежные призы предоставлены щедрой компанией Life Technologies , а айпод - фирмой «Геноаналитика », за что их «биомолекула» сердечно благодарит!

Участвуйте в будущих конкурсах «био/мол/текст»!

Знание в широком смысле - это субъективный образ реальности, а значит тяга к знаниям - это способ существования. «Биомолекула» пропагандирует самоценность любознательности в качестве жизненного кредо и поэтому во второй раз проводит конкурс научно-популярных статей «био/мол/текст». Первый конкурс был проведен в 2011 году, и суровый редакционный отбор в нем прошли 20 работ . Мы передаем привет мужественным авторам этих поучительных творений и приглашаем всех желающих принять участие в новом состязании благородства духа и утонченности пера клавиатуры.

Основная тематика конкурса: молекулярная биология и биофизика, биомедицина и био- и нанотехнологии.

Сроки проведения конкурса: работы принимались со 2 июля по 31 октября 2012 г. Результаты конкурса (согласно решению жюри) объявлены в конце ноября.

Критерии отбора и правила публикации работ

Критерии отбора

  1. К участию в конкурсе допускаются все желающие, независимо от возраста, профессии и гражданства;
  2. К участию принимаются как статьи, написанные специально для конкурса, так и уже опубликованные работы (не ранее 1 июля 2011 г.); в последнем случае редакция оставляет за собой право попросить автора доработать статью с учетом специфики и тематики конкурса;
  3. На конкурс не принимаются книги и главы из них, научные статьи и лженаучные гипотезы;
  4. Все статьи проходят предварительный отбор, по которому любая работа может быть отклонена.

Правила публикации

  1. Статьи предоставляются на русском языке;
  2. Редакция вправе попросить авторов доработать представленную статью с учетом тематики сайта и специфики конкурса;
  3. Редакция оставляет за собой право вносить любые изменения в представленные статьи;
  4. При выборе темы работы имеет смысл ориентироваться на диапазон уже опубликованных на сайте статей. Нет смысла повторять уже освещенные темы; рекомендуется ссылаться на эти материалы;
  5. Допускается предварительное совещание с по поводу выбора темы работы;
  6. Статьи, прошедшие предварительный отбор, публикуются на сайте по мере поступления (в период проведения конкурса). В статьях будет явно указано, что они представлены на конкурс и на какую номинацию. Оценка статей будет проводиться членами жюри с 31 октября;
  7. На опубликованные материалы распространяется действие лицензии сайта (Creative Commons). После публикации на сайте и окончания конкурса авторы вправе распоряжаться оригинальным текстом на свое усмотрение;
  8. Статья может быть написана коллективом авторов, но представлять ее должен один человек.

Заявка на конкурс и правила оформления работ

Материалы должны быть написаны языком, доступным широкой аудитории, а также содержать оригинальные иллюстрации. Перед подачей заявки на конкурс необходимо зарегистрироваться на сайте и указать основные сведения о себе:

  • Настоящие имя и фамилию (участие под псевдонимами не допускается);
  • Род занятий, место работы или учебы и должность;
  • Область научных интересов;
  • Мотивацию участия в конкурсе (по желанию);
  • Действующий адрес электронной почты и (по желанию) другие способы связи.

Свои работы необходимо присылать на электронный адрес редакции «Биомолекулы» (), указав в письме ссылку на профиль пользователя на сайте и приложив файл (в формате doc, docx, odt или rtf) со статьей. В теме письма должно стоять «Статья на конкурс» и фамилия участника.

Формат статьи

Публикацию следует готовить в формате, принятом на сайте:
  • заголовок работы;
  • краткие тезисы работы (аннотация);
  • заглавная иллюстрация с подписью;
  • основной текст, снабженный подзаголовками;
  • иллюстрации и подписи к ним. Иллюстрации также предоставлять в виде отдельных файлов (можно в архиве);
  • список цитируемой литературы, желательно снабженный гиперссылками.

При необходимости всю дополнительную информацию (например, что статья была ранее опубликована в каком-либо издании) можно также привести в письме-заявке.

Номинации и призы

На конкурс принимаюлись статьи заявленной тематики в следующих номинациях:

  • лучшая обзорная статья , раскрывающая небольшую научную область (не менее 10 тыс. знаков)
    премия - 10 тыс. руб.
  • лучшее новостное сообщение , освещающее научное исследование, опубликованное с начала 2012 г. (не менее 5 тыс. знаков)
    премия - 5 тыс. руб.
  • лучший пресс-релиз по теме своей научной работы (не менее 10 тыс. знаков)
    премия - 10 тыс. руб.
  • Приз зрительских симпатий (интернет-голосование в журнале imbg)
    Приз - MP3-плеер «айпод тач» 8 Гб (приз предоставлен компанией «Геноаналитика »).

Участник вправе представить не более одной работы на каждую из трех первых номинаций; в интернет-голосовании автоматически примут участие все работы, прошедшие редакционный отбор.

Лауреатами Нобелевской премии по физике 2010 года стали выпускники Московского физико-технического института, а ныне профессора Манчестерского университета, Андре Гейм и Константин Новосёлов. Премия была присуждена ученым за исследования графена – тончайшего в мире материала, толщиной всего в один атом. Этот материал сочетает в себе уникальные свойства: он сверхтонок, почти прозрачен, обладает высокой прочностью и хорошей теплопроводностью, что позволяет использовать его в самых различных областях науки. «Полит.ру» публикует статью кандидата химических наук Татьяны Зиминой , в которой автор рассказывает о свойствах графена, а также беседует с заведующим лабораторией Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН Сергеем Морозовым, который комментирует результаты работы нобелевских лауреатов. Материал опубликован в журнале «Наука и жизнь» (2010. №11).

Графен, материал толщиной всего в один атом, построен из «сетки» атомов углерода, уложенных, подобно пчелиным сотам, в ячейки гексагональной (шести-угольной) формы. Это ещё одна аллотропная форма углерода наряду с графитом, алмазом, нанотрубками и фуллереном. Материал обладает отличной электропроводностью, хорошей теплопроводностью, высокой прочностью и практически полностью прозрачен.

Идея получения графена «лежала» в кристаллической решётке графита, которая представляет собой слоистую структуру, образованную слабо связанными слоями атомов углерода. То есть графит, по сути, можно представить как совокупность слоёв графена (двумерных кристаллов), соединённых между собой.

Графит - материал слоистый. Именно это свойство нобелевские лауреаты и использовали для получения графена, несмотря на то что теория предсказывала (и предыдущие эксперименты подтверждали), что двумерный углеродный материал при комнатной температуре существовать не может - он будет переходить в другие аллотропные формы углерода, например сворачиваться в нанотрубки или в сферические фуллерены.

Международная команда учёных под руководством Андре Гейма, в которую входили исследователи из Манчестерского университета (Великобритания) и Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов (Россия, г. Черноголовка), получила графен простым отшелушиванием слоёв графита. Для этого на кристалл графита наклеивали обычный скотч, а потом снимали: на ленте оставались тончайшие плёнки, среди которых были и однослойные. (Как тут не вспомнить: «Всё гениальное - просто»!) Позже с помощью этой техники были получены и другие двумерные материалы, в том числе высокотемпературный сверхпроводник Bi-Sr-Ca-Cu-O.

Сейчас такой способ называется «микромеханическим расслоением», он позволяет получать наиболее качественные образцы графена размером до 100 микрон.

Другой замечательной идеей будущих нобелевских лауреатов было нанесение графена на подложку из окиси кремния (SiO2). Благодаря этой процедуре графен стало возможным наблюдать под микроскопом (от оптического до атомно-силового) и исследовать.

Первые же эксперименты с новым материалом показали, что в руках учёных не просто ещё одна форма углерода, а новый класс материалов со свойствами, которые не всегда можно описать с позиций классической теории физики твёрдого тела.

Полученный двумерный материал, будучи полупроводником, обладает проводимостью, как у одного из лучших металлических проводников - меди. Его электроны имеют весьма высокую подвижность, что связано с особенностями его кристаллического строения. Очевидно, что это качество графена вкупе с его нанометровой толщиной делает его кандидатом на материал, который мог бы заменить в электронике, в том числе в будущих быстродействующих компьютерах, не удовлетворяющий нынешним запросам кремний. Исследователи полагают, что новый класс графеновой наноэлектроники с базовой толщиной транзисторов не более 10 нм (на графене уже получен полевой транзистор) не за горами.

Сейчас физики работают над дальнейшим увеличением подвижности электронов в графене. Расчёты показывают, что ограничение подвижности носителей заряда в нём (а значит, проводимости) связано с наличием в SiO2-подложке заряженных примесей. Если научиться получать «свободновисящие» плёнки графена, то подвижность электронов можно увеличить на два порядка - до 2×106 см2/В.с. Такие эксперименты уже ведутся, и довольно успешно. Правда, идеальная двумерная плёнка в свободном состоянии нестабильна, но если она будет деформирована в пространстве (то есть будет не идеально плоской, а, например, волнистой), то стабильность ей обеспечена. Из такой плёнки можно сделать, к примеру, наноэлектромеханическую систему - высокочувствительный газовый сенсор, способный реагировать даже на одну-единственную молекулу, оказавшуюся на его поверхности.

Другие возможные приложения графена: в электродах суперконденсаторов, в солнечных батареях, для создания различных композиционных материалов, в том числе сверхлёгких и высокопрочных (для авиации, космических аппаратов и т.д.), с заданной проводимостью. Последние могут чрезвычайно сильно различаться. Например, синтезирован материал графан, который в отличие от графена - изолятор (см. «Наука и жизнь» № 4, 2009 г.). Получили его, присоединив к каждому атому углерода исходного материала по атому водорода. Важно, что все свойства исходного материала - графена - можно восстановить простым нагревом (отжигом) графана. В то же время графен, добавленный в пластик (изолятор), превращает его в проводник.

Почти полная прозрачность графена предполагает использование его в сенсорных экранах, а если вспомнить о его «сверхтонкости», то понятны перспективы его применения для будущих гибких компьютеров (которые можно свернуть в трубочку подобно газете), часов-браслетов, мягких световых панелей.

Но любые приложения материала требуют его промышленного производства, для которого метод микромеханического расслоения, используемый в лабораторных исследованиях, не годится. Поэтому сейчас в мире разрабатывается огромное число других способов его получения. Уже предложены химические методы получения графена из микрокристаллов графита. Один из них, к примеру, даёт на выходе графен, встроенный в полимерную матрицу. Описаны также осаждение из газовой фазы, выращивание при высоком давлении и температуре, на подложках карбида кремния. В последнем случае, который наиболее приспособлен к промышленному производству, плёнка со свойствами графена формируется при термическом разложении поверхностного слоя подложки.

Фантастически велика ценность нового материала для развития физических исследований. Как указывают в своей статье, опубликованной в 2008 году в журнале «Успехи физических наук», Сергей Морозов (Институт проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН), Андре Гейм и Константин Новосёлов, «фактически графен открывает новую научную парадигму - ”релятивистскую” физику твёрдого тела, в которой квантовые релятивистские явления (часть которых не реализуема даже в физике высоких энергий) теперь могут быть исследованы в обычных лабораторных условиях… Впервые в твёрдотельном эксперименте можно исследовать все нюансы и многообразие квантовой электродинамики». То есть речь идёт о том, что многие явления, для изучения которых требовалось строительство огромных ускорителей элементарных частиц, теперь можно исследовать, вооружившись гораздо более простым инструментом - тончайшим в мире материалом.